市場(chǎng)上兩種干流滴灌帶功用對(duì)比
單翼迷宮式滴灌帶 利益:
1、出產(chǎn)設(shè)備造價(jià)低價(jià)。如今國產(chǎn)設(shè)備報(bào)價(jià)在每套11—14萬之間;
2、出產(chǎn)技術(shù)簡(jiǎn)略; 3、能夠運(yùn)用再生料做材料,運(yùn)用份額可達(dá)80%,低碳環(huán)保;
缺陷:
1、單米重相對(duì)內(nèi)鑲貼片式滴灌帶重,到達(dá)12.5克/米,而內(nèi)鑲式僅為9.5克/米;
2、抗壓強(qiáng)度不及內(nèi)鑲式,從出產(chǎn)技術(shù)上闡明,內(nèi)鑲式為整根無縫圓管,而單翼式為單邊熱熔粘接;
3、滴頭、流道水力學(xué)功用差,均勻度比內(nèi)鑲式低,根柢在60%—80%之間,反映在方案、施工環(huán)節(jié)變現(xiàn)為相同條件下單向鋪設(shè)長度小于內(nèi)鑲式,使工程造價(jià)增加; 4、抗阻塞性差;
5、出產(chǎn)速度低,40米/分鐘;
1、出產(chǎn)精度高,制作差錯(cuò)?。?span>
2、滴頭為獨(dú)自制作,滴水量均勻,均勻度非常高可達(dá)95%—98%,表如今田間即為同等條件先單向鋪設(shè)長度更大,下降工程造價(jià),而且滴頭自帶過濾窗,抗阻塞功用好;
3、運(yùn)用全新料制作,自重小僅為9.5克/米左右,造價(jià)并不比單翼式高,而且收回后再生料報(bào)價(jià)也高;
4、由于運(yùn)用全新料,滴灌帶質(zhì)量安穩(wěn)牢靠;
5、出產(chǎn)時(shí)能夠運(yùn)用各種內(nèi)鑲式滴頭,包含壓力賠償式滴頭; 6、出產(chǎn)速度高,可達(dá)100—140米/分鐘; 缺陷
1、出產(chǎn)設(shè)備報(bào)價(jià)相對(duì)較高,如今國產(chǎn)設(shè)備在200萬以上; 2、運(yùn)用全新料出產(chǎn),再出產(chǎn)不能增加再生料,收回料只能用來制作其他產(chǎn)品